Actualizaciones de Coronavirus en vivo – The New York Times

Del New York Times, soy Michael Barbaro. Este es “The Daily”.

Hoy: estalló una pelea entre los republicanos del Congreso sobre cuánto tiempo y cuán generosamente el gobierno debería ayudar a los desempleados durante la pandemia. Nick Fandos sobre de qué se trata realmente esa batalla.

Es martes 28 de julio.

Nick, cuéntame acerca de esta fecha límite el viernes.

Entonces, el viernes, a fines de julio, uno de los programas clave en el paquete de ayuda económica de $ 2 billones, llamado la Ley CARES, que el Congreso aprobó esta primavera para lidiar con la pandemia de coronavirus, expirará. Este es el beneficio federal de desempleo, estos $ 600 adicionales que el gobierno federal ha estado poniendo en cheques de desempleo, además de los estados que otorgan a las decenas de millones de estadounidenses que no tienen trabajo.

Correcto. Y la idea era que los beneficios estatales de desempleo, que es la forma en que la mayoría de las personas se las arreglan cuando son despedidos, son algo tacaños. Y debido a que estos despidos estaban tan extendidos, el gobierno federal necesitaba intervenir de una manera inusual.

Así es. Y saben, los demócratas del Congreso y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, llegaron a $ 600 como algo así como una especie de salario promedio que pensaron que podría perderse en todos los ámbitos. Y aunque algunos republicanos estaban inquietos,

– finalmente dejaron de lado sus preocupaciones y terminaron votando por unanimidad para poner este programa y otros en su lugar.

Correcto. Y creo que para muchos estadounidenses la sensación era que este programa, $ 600 por semana del gobierno federal, probablemente duraría mientras durara el desempleo generalizado, derivado de la pandemia.

Creo que es correcto, que esa fue la suposición de muchos estadounidenses. Pero los republicanos nunca lo vieron así.

Vieron todo el proyecto de ley de estímulo, incluido este beneficio, como una especie de medida extraordinaria para circunstancias extraordinarias. Y que esto era una especie de puente para hacer flotar la economía y hacer flotar al pueblo estadounidense durante este período en el que el gobierno les pedía que se quedaran en casa, para que pudiéramos controlar el virus.

Pero ya sabes, si eso fue una apuesta, y lo fue, que esto va a ser algo temporal, los republicanos no salen donde quieren. El virus ha resurgido en muchos estados del Sur y el Oeste, ya sabes, en estados que tradicionalmente son estados rojos y están representados por republicanos.

Y la fiesta ahora tiene que aceptar el hecho de que lo que esperaban que fuera un puente será mucho más largo de lo que inicialmente pensaron.

Correcto. Lo que nos lleva de regreso a la fecha de vencimiento de este viernes. Entonces, ¿los republicanos tienen objeciones intrínsecas a solo renovar los $ 600 por semana?

Entonces, para la mayoría de los republicanos, la respuesta es sí.

Hm.

Esa cifra de $ 600, como dijimos, se llegó honestamente, pero de manera algo precipitada en marzo. Y los republicanos comenzaron a expresar preocupaciones en ese momento.

Y han crecido mucho más fuerte desde entonces. Esos $ 600 del gobierno federal, además de lo que los estados estaban dando a las personas que no tenían trabajo, eran simplemente demasiado generosos.

Y en realidad fue desincentivador y desincentivó a muchos estadounidenses a volver al trabajo.

Entonces, ideológicamente, muchos republicanos en el Congreso nunca se sintieron cómodos con este beneficio de $ 600 en ese nivel en primer lugar. Y luego, ciertamente no se sienten cómodos con extenderlo a perpetuidad.

Entonces, Nick, con este programa agotando el tiempo, ¿cómo se desarrolla esto entre los republicanos?

Entonces, a medida que los republicanos se acercan a estos plazos a fines de julio, miran a su alrededor y ven un montón de aportes diferentes que son realmente difíciles para ellos. Por un lado, los demócratas están, ya sabes, presionando descaradamente y con entusiasmo para extender este beneficio de $ 600 hasta el final del año y todo el tiempo que sea necesario.

Mhm

Y al mismo tiempo, los republicanos tienen que reconciliarse con el hecho de que el virus se está extendiendo por todo el país. Hay indicios en las últimas semanas de que la economía, que se estaba recuperando, está comenzando a debilitarse nuevamente. Y reconocen por una variedad de razones, económicamente, para el sustento del país, y políticamente, al mirar hacia las elecciones de noviembre, que simplemente no será una opción no tener un plan.

Mhm

Y así, los republicanos comienzan a tratar de elaborar su propia propuesta sobre cómo arreglar los beneficios de desempleo en el futuro y una gama de otros programas para mantener la economía a flote. Y resulta que es mucho más difícil de lo que piensan que será.

¿Qué quieres decir?

Bueno, resulta que, mientras intentan desempacar esto y entrar en detalles sobre lo que podríamos hacer a continuación, hay una división bastante grande entre dos campos diferentes de republicanos.

Entonces, uno de ellos es el tipo de archiveros que están realmente preocupados por el gasto federal. Gente como Ted Cruz.

O Rand Paul, que comparó a sus colegas con un grupo de Bernie Bros con la forma en que hablaban.

Y eso es un fuerte peyorativo en la conferencia republicana del Senado.

Pensaría.

Este grupo está, francamente, incómodo con los $ 2 billones que gastaron en la primavera y no está interesado en ver al gobierno federal aumentar el déficit, aumentar la deuda e involucrarse aún más en la economía estadounidense.

Ahora, en el otro extremo del espectro hay un grupo de republicanos más moderados o intermedios, que están listos para la reelección este otoño y en realidad tienen que enfrentar a los votantes, en muchos casos, en estados cambiantes. o estados azules donde el presidente Trump y la respuesta republicana a la pandemia han sido profundamente impopulares. Gente como Cory Gardner o Thom Tillis:

– quienes realmente han apostado su reelección a la respuesta del gobierno a esta crisis, y al demostrar que están liderando efectivamente al país a través de uno de sus períodos más desafiantes en la memoria de nadie. Y uniéndote a ellos en ese lado …

– son algunos de los líderes más conocidos del Partido Republicano en Capitol Hill.

Hm.

Entonces Mitch McConnell, el líder mayoritario de Kentucky, y John Cornyn, un republicano de Texas que es uno de sus diputados de toda la vida,

– parece reconocer que no solo están en el aire los destinos de los senadores individuales, sino que las perspectivas del Partido Republicano de arriba a abajo este otoño bien pueden estar relacionadas con la forma en que se considera que manejaron esta crisis. Y hacer lo que los conservadores quieren y básicamente detenerse ahora y decir: “hemos hecho lo que tenemos que hacer” no es una opción para ese grupo.

Nick, ¿cuánto de ese debate que acabas de describir está siendo informado por las realidades políticas que rodean a la persona más importante del partido en este momento, que es el presidente Trump?

Creo que es ineludible para los republicanos elegidos. Y no es solo la forma en que el público parece ver al presidente Trump y darle calificaciones muy bajas en el manejo de la pandemia, lo que podría perjudicar a todo el Partido Republicano en noviembre. También es el tipo de naturaleza errática de su liderazgo y compromiso en este tema en sí. Y entonces están trabajando con su secretario del Tesoro para resolver los detalles. Pero esta no es una negociación que el presidente Trump esté liderando o incluso que sea tan activa. Están tratando de hacer todo lo posible para rescatar al partido, no para complacer al presidente Trump en este caso.

Hm.

Y eso ha agregado otro tipo de capa de interés e imprevisibilidad a todo esto que, ya sabes, no hemos visto mucho en los últimos tres años y medio.

¿Y qué te dice eso, que están eligiendo este momento para hacer eso?

Bueno, creo que si quieren reconocerlo o no, los republicanos comienzan a sentir que su partido está realmente en problemas. Que si las cosas no se cambian rápidamente, no solo perderán la Casa Blanca, sino que en verdad desaparecerán en noviembre. Y están pensando de diferentes maneras sobre por qué es eso y cómo debe verse la fiesta en un mundo que recién comienza a surgir como una posibilidad de ser post Trump.

En otras palabras, esta batalla por más de $ 600 por semana y el aspecto de esta nueva versión completa de un paquete de ayuda, no se trata solo de lo que hay en una legislación como esta. Se trata de la identidad del Partido Republicano en un momento en que puede necesitar una nueva identidad. Porque teóricamente, Donald Trump podría perder. Y el Partido Republicano ya no sería solo el partido de Donald Trump.

Así es. Entonces, si bien están muy centrados en cómo se verá el partido en noviembre, realmente presagian o replantean el posicionamiento para esta batalla potencialmente más grande, sobre cómo se verá realmente el republicanismo después de que Donald Trump haya definido durante cuatro o cinco años

Y ya sabes, algunas de estas personas no son nuevas en sus posiciones. Pero reconocen que pronto habrá más necesidad de afirmar sus puntos de vista, y la primacía de esos puntos de vista, en contra de otros en el Partido Republicano.

Volveremos en seguida.

Entonces, Nick, ¿dónde está esta batalla ideológica de alto riesgo dentro del Partido Republicano, dónde deja este paquete de ayuda económica?

Por lo tanto, depende de Mitch McConnell, básicamente, tratar de reunir estas diferentes facciones y llegar a un proyecto de ley que aborde los beneficios por desempleo que caducan y una serie de otros tipos de programas y prioridades. Básicamente, para tratar de conciliar esas diferencias y elaborar un proyecto de ley que pueda ser el punto de partida de los republicanos cuando vayan a la mesa de negociaciones con los demócratas.

Mhm

Y ahí es donde estábamos a mediados de la semana pasada. Y mientras trata de resolver esos detalles con la Casa Blanca y dirigirlo con sus colegas republicanos, hay un montón de problemas en el camino. Pasan algunos plazos pequeños. Pero al final, no pueden presentar su proyecto de ley, porque esas diferencias resultan ser más significativas de lo que los republicanos incluso querían mostrar.

¿Entonces los republicanos no pueden llegar a ningún tipo de proyecto de ley de consenso para salvar este programa del que hemos estado hablando?

A partir del jueves por la mañana, no. Y a medida que los legisladores se dirigen a las salidas para el fin de semana, sin una propuesta sobre cómo solucionar una gran cantidad de programas, no han llegado a una solución en una variedad de problemas, incluido qué hacer con este beneficio de desempleo de $ 600 que vence. Pero su personal y el secretario del Tesoro, Mnuchin, Meadows, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, trabajan durante el fin de semana para tratar de resolver algunos de estos detalles.

Para el lunes por la tarde, lo que finalmente presentan:

– es un plan que es aproximadamente un billón de dólares.

Algo de eso va a las escuelas para ayudarlos a reabrir y para más pruebas y rastreo de contactos.

Y sobre esta cuestión clave de las prestaciones por desempleo, los republicanos proponen una revisión real de la forma en que trabajarían conceptualmente.

Entonces dicen que a corto plazo, vamos a reducir esos $ 600 a $ 200 por semana.

Gran corte

Un corte bastante dramático.

Y dicen, eso solo nos va a ganar tiempo en los próximos meses para que básicamente ayudemos a los estados a establecer un nuevo sistema, donde lo que vamos a intentar y hacer es asegurarnos de que cada individuo que esté desempleado, entre el estado El gobierno y el gobierno federal terminan obteniendo alrededor del 70 por ciento de lo que habrían sido sus antiguos salarios.

Entonces, lo que los republicanos están tratando de hacer aquí es mantener una red de seguridad en su lugar, pero eliminar lo que creen que está impidiendo que las personas vuelvan a trabajar.

En otras palabras, si pueden poner este programa en funcionamiento, siempre tendrá sentido desde el punto de vista financiero que alguien vaya y recupere su antiguo trabajo o recupere un nuevo trabajo, pero no sea tan draconiano que están empeorando drásticamente la situación económica, o pueden ser acusados ​​de obligar a la gente a comedores populares o a las calles.

Entonces este es un compromiso clásico. En otras palabras, vamos a mantener los beneficios, pero no a $ 600 por semana, porque lo ven como no conservador y no incentivando una recuperación económica.

Así es. Pero recuerde, este es solo el primer paso. Esta debería haber sido la parte fácil para los republicanos. Porque lo que vienen son negociaciones con los demócratas, que están a favor de mantener el beneficio totalmente como está, y ya se están alineando para decir básicamente que los republicanos están dando un golpe económico económico masivo a los individuos y a la economía justo cuando lo necesitan. más, y en este momento donde la recuperación del país parece tambalearse. ¿Va a seguir subiendo? ¿O está a punto de colapsar nuevamente? Y los demócratas no se conformarán con $ 200 por ningún período de tiempo.

Entonces, dado todo eso, ¿qué es probable que suceda con este proyecto de ley republicano en el Senado?

Entonces, lo interesante de dónde se encuentran los republicanos es que este proyecto de ley que están presentando probablemente ni siquiera podría aprobar el Senado solo por los votos republicanos. Y eso los deja en una posición bastante débil mientras se dirigen a las negociaciones con los demócratas. Porque recuerde, para aprobar cualquier ley, incluso si hay un presidente republicano o un senado republicano, necesita que los demócratas lo aprueben en el Congreso. Y tienen una lista de deseos muy larga y costosa de cosas que les gustaría ver en la legislación. Y no van a ser fáciles con los republicanos.

Nick, esto puede sonar como una pregunta extraña. ¿Pero crees que los republicanos ahora lamentan haber aceptado estos beneficios mejorados de desempleo? Soy consciente del hecho de que no era una idea republicana. Fueron los demócratas quienes lo presionaron. Como ha dicho, va en contra de muchos principios republicanos. Pero lo aceptaron como una solución a corto plazo. Y resulta que no va a ser una solución a corto plazo, porque no hay nada a corto plazo en esta pandemia. E inevitablemente es difícil quitarle algo así a las personas una vez que se lo das. Entonces, ¿es posible que los republicanos miren hacia atrás y piensen que nunca deberíamos haber acordado hacer esto?

Creo que puede haber un pequeño subconjunto de republicanos fiscalmente conservadores que se sienten así. Pero supongo que la gran mayoría sintió que, oye, hicimos lo que teníamos que hacer en la primavera. Quiero decir, la economía estaba en caída libre, recuerda. Y el curso del virus era muy incierto. Y el problema fundamental para ellos es que imaginaron que el gobierno federal tendría un papel relativamente a corto plazo para lograr que el país se recupere y esté listo para luchar contra este virus. Y resultó ser, por muchas razones diferentes, una pelea mucho más complicada, prolongada y costosa de lo que querían. Y honestamente, Michael, en este punto, es difícil ver cómo se resuelve esta situación. Por lo general, cuando cubre el Congreso por un tiempo, puede ver el patrón de cómo funcionarán estas negociaciones. Pero los republicanos realmente se encuentran bastante lejos en la corriente sin una paleta en este momento. Y parece haber riesgos para ellos y consecuencias en todas las direcciones. Y va a ser un fascinante próximo par de semanas ver cómo y si pueden llegar a un acuerdo con los demócratas, y que algunos miembros del partido sientan que no socava completamente lo que defienden.

Por supuesto, semanas no es lo que tienen las personas que están en este programa. Tienen dias. Porque esta cosa realmente caduca el viernes.

Así es. Muchas de las personas que reciben estos beneficios viven de un sueldo a otro o no tienen muchos ahorros a los que recurrir. Puede haber y habrá consecuencias muy reales a este retraso. Y eso sin mencionar la gran cantidad de otros programas que el Congreso está debatiendo en este momento y que están tocando diferentes aspectos de la vida de las personas.

Cuanto más se prolongue, los efectos se magnificarán. Más grande y más grande y más grande. Y, francamente, hace que el problema sea aún más difícil de resolver.

Gracias Nick.

Gracias Michael.

El lunes por la noche, los líderes demócratas, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se reunieron con funcionarios de la Casa Blanca para comenzar las negociaciones sobre un nuevo paquete de ayuda económica, que incluye beneficios federales de desempleo.

Poco progreso se hizo durante la sesión de dos horas. Pero después, los líderes demócratas dejaron una cosa clara. Los republicanos del Congreso carecen de los votos para aprobar su propio proyecto de ley.

Volveremos en seguida.

Esto es lo que necesita saber hoy. El lunes, la pandemia tocó los mundos de la política, los negocios y los deportes. El gobierno de Trump dijo que su asesor de seguridad nacional, Robert O’Brien, había contraído el virus, convirtiéndose en el funcionario de más alto rango de la Casa Blanca en dar positivo. Mientras tanto, la empresa matriz de Google, Alphabet, dijo a los empleados que no se esperaría que regresaran a la oficina hasta el próximo verano, sugiriendo que las políticas de trabajo desde casa se extenderán mucho más allá de fin de año. Finalmente, los Miami Marlins cancelaron dos próximos juegos de béisbol después de que 12 jugadores y dos entrenadores dieron positivo por el coronavirus. El brote se dio a conocer solo cuatro días después del comienzo de la temporada de béisbol.

Durante una conferencia de prensa, el gerente de los Nacionales de Washington expresó alarma por las noticias.

Eso es todo por “The Daily”. Soy Michael Barbaro Nos vemos mañana.