El coronavirus prueba la necesidad de la ciencia de límites de velocidad


El 2 de febrero, el día después de que el Dr. Inglis descubriera el enjambre en Twitter en torno al estudio que compara H.I.V. y el coronavirus, los investigadores indios retiraron su papel después de que otros científicos descartaran sus hallazgos.

Ante el mal uso público de los hallazgos del equipo indio, el Dr. Inglis y el Dr. Sever decidieron agregar un aviso más destacado a los lectores que el que ya estaba en el sitio para aquellos que no estén familiarizados con las preimpresiones.

Ahora, una pancarta amarilla en cada manuscrito en bioRxiv advierte a los lectores que los documentos sobre coronavirus en el sitio son “informes preliminares que no han sido revisados ​​por pares. No deben considerarse como concluyentes, guiar la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud, ni ser reportados en los medios de comunicación como información establecida “.

Pero en las semanas siguientes, ha habido más desafíos.

Un manuscrito de medRxiv cargado el 10 de marzo dijo que la transmisión del nuevo coronavirus por secreciones respiratorias en forma de gotas o aerosoles “parece ser probable”. Unos días después, los autores subieron una segunda versión que eliminó ese idioma. La semana siguiente, el New England Journal of Medicine publicó una versión revisada por expertos del documento. Pero para entonces, se habían escrito numerosos artículos de noticias basados ​​en versiones del documento que no habían sido analizadas por otros científicos.

El Dr. Inglis y sus colegas de bioRxiv y medRxiv han puesto más límites a los envíos de coronavirus. En bioRxiv, los científicos con experiencia en brotes están revisando esos documentos. Desde mediados de febrero, están rechazando manuscritos que proponen posibles tratamientos de coronavirus basados ​​únicamente en modelos informáticos.

Algunos autores negaron la publicación en los servidores están comprensiblemente decepcionados. “Podríamos haber estado más dispuestos a tomar este tipo de trabajo en el pasado”, dijo el Dr. Inglis, “pero ahora la gente está tan desesperada por que las cosas funcionen, creo que está bien que elevemos el listón para mostrar más evidencia . “

Tales problemas no se limitan a los servidores de preimpresión. Las revistas revisadas por pares también están recibiendo un mayor volumen de presentaciones sobre el nuevo coronavirus, y los revisores están trabajando en ellas a un ritmo vertiginoso. “Todas las principales publicaciones han recibido la velocidad del rayo”, dijo el Dr. Topol.



Fuente