[ad_1]

Cuando los diques se rompieron y la ciudad se inundó, ella tenía un mes de embarazo, estaba recién casada y estaba aprendiendo a ser madre de un hijastro de 6 años. De repente, también tuvo que descubrir cómo participar mejor en la reconstrucción de la ciudad junto con sus vecinos y reabrir la escuela donde trabajaba. Tanta gente trabajaba sin parar para arreglar las cosas, me dijo. Alimentándose unos a otros, haciendo letreros en las calles, limpiando escombros. “Existe la expectativa de que se supone que debemos recuperarnos y ese es el estilo estadounidense”, dijo. “Y quita las estructuras de poder del gancho”.

O, como mi amiga Alison Fensterstock, que vive más adelante, me envió un mensaje de texto: “‘Eres tan resistente’ es solo un código para ‘Estás solo, lo siento'”.

A las personas se les pide que sean excepcionales para obtener algo menos que excepcional a cambio: un estándar de vida básico. ¿Qué es la resiliencia de todos modos sino un intercambio de energía injusto? Pero, ¿quién tiene tiempo para considerar estos asuntos cuando está trabajando hasta el agotamiento?

En el norte de Washington, D.C., mi amiga Hannah Oliver Depp ha sido incansable en sus esfuerzos por mantener viva su librería independiente, Loyalty Bookstore, durante la pandemia. “El promedio es de 17 horas diarias”, envió un mensaje de texto. Correos electrónicos, gestión de inventario y cosas por el estilo, pero también más trabajo físico de lo habitual, ya que hay más solicitudes de envío en esta nueva economía.

“Ser una mujer negra es ser tenaz y resistente desde el nacimiento mientras luchas para evitar ser aplastada”, escribió, “¿y ahora el fin de los tiempos está aquí y ya estoy agotada? Que te pidan que profundices más es una broma. Nada de esto debería ser nuestro trabajo “.

¿Es la idea de resiliencia una estafa? ¿Una estafa para que hagas más para que otros tengan que hacer menos? Mi amiga Sara Nović bromeó en un mensaje que “la resiliencia la inventan nuestros señores capitalistas”, y agregó un “jajaja”, pero yo ni siquiera me reí, y no creo que estuviera destinado a hacerlo.

Incluso cuando los psicólogos han pasado las últimas décadas estudiando y promoviendo la “teoría de la resiliencia”, que postula que se pueden generar factores de protección, particularmente en los niños, como una forma de compensar los factores de riesgo que pueden obstaculizar el desarrollo personal, ¿nos estamos perdiendo el punto más importante? ¿Qué tal un enfoque en los factores de riesgo en sí mismos, los resultados del racismo sistémico, la pobreza y los apoyos educativos y sociales inadecuados? ¿Estamos solucionando los problemas correctos cuando enseñamos la importancia de la resiliencia?

[ad_2]

Fuente