[ad_1]

Los ensayos aleatorios fuera de los Estados Unidos tampoco han podido probar la efectividad del plasma. Un ensayo realizado en siete centros médicos en Wuhan, el punto probable para el virus, concluyó que el plasma convaleciente no mejoró significativamente el tiempo de recuperación de los pacientes.

Al igual que en los ensayos de EE. UU., El estudio de Wuhan tuvo problemas para reclutar participantes y concluyó temprano con solo 103 voluntarios. Un análisis realizado recientemente por investigadores, incluidos los Dres. Joyner y Casadevall, encontraron que varios estudios en el extranjero insinuaron que el plasma era efectivo, pero no todos fueron aleatorizados.

La administración Trump ha enmarcado el plasma convaleciente como un punto brillante raro en la pandemia.

Ansioso por presentar su administración como una marcha hacia una “cura”, Trump ha mencionado plasma junto con remdesivir y dexametasona, dos tratamientos de coronavirus que han demostrado ser efectivos en ensayos aleatorios.

La doctora Deborah L. Birx, líder del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, en un momento presionó para que el gobierno federal asegurara 500,000 bolsas de plasma para almacenar una posible ola de infecciones en el otoño, según un alto funcionario de la administración. También presionó por transfusiones de plasma en hogares de ancianos, dijo el funcionario.

Cuando se le preguntó acerca de estas afirmaciones, un funcionario del grupo de trabajo dijo que el Dr. Birx quería moverse rápidamente para capitalizar el período de tiempo después de que una persona se infecta, cuando su plasma contiene niveles más altos de anticuerpos. La Dra. Birx dijo que quería que los ensayos clínicos incluyeran a personas vulnerables en hogares de ancianos, agregó el funcionario.

Dr. Stephen M. Hahn, F.D.A. comisionado, comenzó a discutir los beneficios del plasma en las sesiones informativas de la Casa Blanca en marzo. En entrevistas y testimonios del Congreso desde entonces, lo ha presentado como una de las pocas terapias que la agencia puede respaldar públicamente.

La semana pasada, dijo que el F.D.A. fue “alentado por los primeros datos prometedores que hemos visto” y que estaba “estudiando estos datos para determinar, en última instancia, la seguridad y la eficacia de este producto”.

[ad_2]

Fuente