[ad_1]

Lian Chikako Chang y su esposo, Drew Harry, están de acuerdo en el panorama general cuando se trata de minimizar el riesgo de exposición de sus 3 años al coronavirus. Ambos trabajan en la industria de la tecnología y ninguno es un trabajador esencial, por lo que han estado siguiendo las reglas de refugio en el lugar de California y han salido solo para recoger alimentos en la acera una vez por semana o breves períodos de ejercicio. Llevan a su hijo a los parques locales de lunes a viernes porque hay menos gente que los fines de semana.

“Principalmente estamos alineados”, dijo Chikako Chang, de 39 años, que ha sido puesto en cuarentena en San Francisco. Pero ella y su esposo aún pelean por las pequeñas cosas. La pareja tuvo un desacuerdo recientemente sobre si su niño en edad preescolar debería usar un baño público en el parque.

“Para mí, obviamente eso está fuera de la mesa”, dijo Chikako Chang. “Pero mi esposo está menos interesado que yo en tener a nuestro hijo caca en una bolsa Ziploc”.

Antes de la pandemia, una pareja probablemente no hubiera necesitado tener una discusión previa sobre si su hijo podría usar un baño público. Pero ahora, las decisiones pequeñas y grandes requieren negociación, y muchos cónyuges están descubriendo que el virus revela diferencias fundamentales en sus personalidades y sistemas de creencias.

Ahora que muchos estados se están moviendo más allá de los estrictos edictos de refugio en el lugar, las parejas están tratando de descubrir cómo salir de sus hogares y comenzar a ver amigos y familiares en un mundo donde las actividades anteriormente mundanas ahora se sienten llenas de peligro potencial.

Christine y Josh Friberg de Roseville, Minnesota, discrepan fundamentalmente sobre los peligros que el virus representa para ellos y sus cuatro hijos, que tienen 14, 12, 10 y 6 años. “Josh y yo tenemos algunas diferencias políticas importantes”, Christine Friberg, 45, dijo. Le sorprendió que su esposo pensara que el virus era un problema político, mientras que para ella era un problema de salud pública. Ella cree que el virus es una gran crisis nacional, mientras que su esposo es más escéptico. Dijo que no está seguro de que fuera político al principio, pero lo es ahora.

Josh Friberg, de 46 años, dijo: “Mi problema con todo esto es que no creo que la respuesta sea acorde con la amenaza. No sé si soy necesariamente arrogante al respecto, pero también me preocupan nuestros derechos como ciudadanos “.

Unas semanas después de que se pusiera en marcha la orden de quedarse en casa en Minnesota el 25 de marzo, los Friberg discutieron sobre si una de sus hijas podía ir en bicicleta con sus amigos. Dijo que estaba bien, y ella no estuvo de acuerdo. Otro punto de conflicto: cuando asistió a una protesta contra la orden de quedarse en casa de Minnesota en abril. “Ella se molestó porque fui a la mansión del gobernador para expresar mi opinión”, dijo.

Christine Friberg dijo: “Ninguno de nosotros está moviéndose o cambiando nuestra creencia o narrativa a su alrededor”. Ella le ha pedido a su esposo que deje de hablar sobre sus dudas sobre la gravedad de la pandemia y la respuesta del estado frente a sus hijos, y él estuvo de acuerdo. “Estoy agradecida”, dijo.

Josh Friberg dijo que también difiere a su esposa cuando se trata de dónde pueden ir sus hijos y en qué circunstancias. “Ella es la que tiene que lidiar con los niños, la que tiene que lidiar con cualquier enfermedad si aparece”, dijo. Como contratista, es un trabajador esencial y ha estado haciendo sus negocios como siempre. Christine Friberg, quien dirige una organización sin fines de lucro y ayuda con la contabilidad del negocio de Josh, ha estado administrando el cuidado infantil y el aprendizaje a distancia. “He estado tratando de ser respetuoso”, dijo.

Jessica Calarco, Ph.D., profesora asociada de sociología en la Universidad de Indiana que está llevando a cabo un estudio sobre la crianza de los hijos durante la pandemia, dijo que el comportamiento de Fribergs en torno al virus concuerda con lo que los investigadores ya saben sobre cómo se toman las decisiones de salud en las familias. dirigido por parejas heterosexuales.

“Las mamás son las que toman principalmente decisiones sobre vacunas, nutrición y cuándo y cómo programar visitas al médico. Para la mayoría de los hogares eso parece consistente con lo que está sucediendo durante la pandemia “, dijo Calarco.

El estudio de Calarco, que no ha sido publicado ni revisado por pares, encuestó a 139 madres económicamente y políticamente diversas en Indiana, todas las cuales tienen hijos menores de 2 años, durante un período de 10 días en abril. La mayoría de sus encuestados son blancos, y solo uno está en una relación del mismo sexo. Los resultados preliminares mostraron que, según estas mujeres, la mayoría de sus parejas y ex parejas tenían niveles similares de preocupación por el virus, aunque las madres tendían a ser más reacias al riesgo.

Estas mujeres informaron que cuando sus parejas masculinas eran más reacias al riesgo, la carga adicional de mantenerse “a salvo” recaía sobre las madres, dijo Calarco. Por ejemplo, si un hombre pensaba que todos los comestibles deberían limpiarse antes de entrar a la casa, tendía a esperar que su esposa hiciera esa tarea. Ella a menudo no quería.

Esa es la situación de Rebecca Marks Rudy, de 43 años, de La Jolla, California, que tiene dos hijos, de 15 y 12 años.

Ella y su esposo, Jeremy Rudy, de 43 años, han estado discutiendo si enviar a su hijo de 12 años a un campamento local este verano que aún no había cancelado su temporada. Cuando se enteró de que el campamento estaba considerando abrir, estaba tan emocionada que entró en la oficina de su esposo para decírselo. “Me miró y dijo:” No estoy segura de que me sienta cómoda con eso “. Se sintió como un desinflado gigante de un globo en cámara lenta”, dijo.

Jeremy Rudy dijo: “Creo que filosóficamente estamos alineados, por eso no pensé que hubiera un gran desacuerdo. Pero cómo abordamos tácticamente las cosas, hay una desconexión “.

Es un consultor farmacéutico e introvertido, dijo su esposa, por lo que ha prosperado profesional y personalmente. Pero su trabajo como escritora independiente ha fracasado, y ella extraña interactuar con otros adultos.

“Con la flexibilidad de trabajar desde casa a tiempo parcial viene la suposición de que soy la persona a la que acudir para cualquier cambio en el cuidado infantil o la rutina, y el trabajo que tengo se ve superado por debajo de las necesidades de todos los demás”, dijo. “Mi productividad es poco o nada”.

Incluso si las diferencias sobre la evaluación de riesgos parecen intratables, hay formas de comprometerse. Emily Oster, Ph.D., profesora de economía en la Universidad de Brown y autora de “Cribsheet: A Data-Driven Guide to Better, más Relaxed Parenting, From Birth to Preschool”, dijo que las parejas deberían profundizar y resolver ” ¿Cuál es la pregunta que hacemos y cuál es la alternativa?

También vale la pena reconocer que los sentimientos de su pareja con respecto al coronavirus son mucho más que solo el virus, dijo Alexandra Sacks, M.D., psiquiatra reproductiva con sede en la ciudad de Nueva York. Alguien que está ansioso por su seguridad puede tener un historial de trauma, dijo, y alguien que se niega a seguir las recomendaciones de salud pública puede tener un historial de ser controlado, por ejemplo, por un padre asfixiante. El virus es una “prueba de Rorschach sobre cuál es su equipaje”, dijo.

Para las parejas que discuten, el Dr. Sacks recomienda programar un momento tranquilo para hablar para encontrar puntos en común, incluso si tiene desacuerdos fácticos básicos. “Quieres que tus hijos estén seguros. Desea mantener un sentimiento de amor y cariño en su hogar ”, dijo. “Comience allí”.

Sinead Smyth, terapeuta matrimonial y familiar con licencia en el Área de la Bahía, dijo que la empatía es clave cuando se discute con su pareja sobre la gestión de riesgos, porque si intenta forzar a las personas a una posición que los haga sentir incómodos, cavarán en sus talones. . “Puedes apoyar sus sentimientos sin tener que aceptar su visión del mundo”, dijo. El objetivo final es crear un plan juntos.

Por su parte, Drew Harry, el padre del niño de 3 años que busca ir al baño, se sintió mal por considerar el baño público para su hijo, y finalmente estuvo de acuerdo con la evaluación de su esposa.

“Si hubiera mirado el baño y lo hubiera pensado, probablemente no habría tomado la decisión de usarlo”, dijo. La discusión terminó siendo discutible, después de todo. El baño público estaba cerrado. Se usó un Ziploc y se desechó de manera apropiada.

[ad_2]

Fuente