La Casa Blanca toma una nueva línea después de un informe terrible sobre el número de muertos


Nuevas recomendaciones federales anunciadas el lunes para que los estadounidenses limiten drásticamente sus actividades parecen basarse en un informe científico grave que advierte que, sin la acción del gobierno y las personas para frenar la propagación del coronavirus y suprimir nuevos casos, 2.2 millones de personas en los Estados Unidos Podría morir.

Para frenar la epidemia, se necesitarían restricciones drásticas en el trabajo, la escuela y las reuniones sociales por períodos de tiempo hasta que una vacuna estuviera disponible, lo que podría llevar 18 meses, según el informe, compilado por investigadores británicos. Advirtieron que tales pasos conllevaban enormes costos que también podrían afectar la salud de las personas, pero concluyeron que eran “la única estrategia viable en este momento”.

Esto se debe a que los diferentes pasos, destinados a reducir la transmisión al aislar a los pacientes, poner en cuarentena a quienes están en contacto con ellos y mantener a los más vulnerables separados de los demás durante tres meses, solo podrían reducir a la mitad el número de muertes previsto, según el nuevo informe.

Las pautas de la Casa Blanca instaron a los estadounidenses a evitar reuniones de más de 10 personas. Esa es una postura más restrictiva que las recomendaciones publicadas el domingo por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Que dijeron que las reuniones deberían limitarse a 50.

La Casa Blanca también recomendó que los estadounidenses trabajen desde casa, eviten viajes de compras innecesarios y se abstengan de comer en restaurantes. Algunos estados y ciudades ya han impuesto medidas más estrictas, que incluyen cierres patronales y cierres de empresas. Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa con el presidente Trump sobre lo que había llevado al cambio de pensamiento de un grupo de trabajo de la Casa Blanca, la Dra. Deborah Birx, uno de los líderes del grupo de trabajo, dijo que había llegado nueva información de un modelo desarrollado en Gran Bretaña.

“Lo que tuvo el mayor impacto en el modelo es el distanciamiento social, grupos pequeños, no salir en público en grupos grandes”, dijo el Dr. Birx. “Lo más importante era que si una persona en el hogar se infectaba, todo el hogar quedaba en cuarentena durante 14 días. Porque eso detiene el 100 por ciento de la transmisión fuera del hogar “.

“El principal desafío de la supresión”, concluyeron los científicos británicos, es el tiempo que se necesitarían intervenciones intensivas, dado que “predecimos que la transmisión se recuperará rápidamente si las intervenciones se relajan”.

Los autores dijeron que las llamadas políticas de mitigación por sí solas (aislar a las personas sospechosas de tener el virus en casa, poner en cuarentena a sus contactos y separar a las personas más vulnerables de las demás) podrían reducir la demanda máxima en el sistema de salud en dos tercios y las muertes en la mitad si se aplica por tres meses. Pero eso todavía resultaría en cientos de miles de muertes y en los sistemas de salud “abrumados muchas veces”, dijeron.

Por esta razón, los autores también recomendaron medidas para distanciar a toda la población, como el cierre de escuelas. Esas intervenciones, sugirieron, podrían “relajarse temporalmente en ventanas de tiempo relativamente cortas” y luego reintroducirse si nuevas infecciones comenzaron a crecer.

Los investigadores dijeron que los “efectos sociales y económicos” a largo plazo probablemente serían “profundos”, y que las medidas no estaban garantizadas para tener éxito y podrían tener “un impacto significativo en la salud y el bienestar”.

“No se ha intentado previamente ninguna intervención de salud pública con efectos tan perjudiciales para la sociedad durante un período de tiempo tan largo”, agregaron. “Cómo responderán las poblaciones y las sociedades sigue sin estar claro”.

Michael D. Shear contribuyó con los informes.



Fuente