La administración Trump señala la retirada formal de W.H.O.

Los expertos reconocieron que la W.H.O. ha dado algunos pasos en falso durante la pandemia, pero dijo que en gran medida le ha ido bien dada las limitaciones bajo las cuales opera. La agencia está coordinando ensayos clínicos de tratamientos, así como los esfuerzos para fabricar y distribuir equitativamente la vacuna.

“Creo que es una decisión extraordinariamente mala que dañará tanto la salud pública mundial como la salud del pueblo estadounidense”, dijo el Dr. Ashish Jha, director del Instituto de Salud Global de Harvard. “No está claro para mí cómo se beneficia el pueblo estadounidense al no estar en la mesa y no poder dar forma a esas políticas”.

Para que la administración Trump culpe a W.H.O. por no investigar el brote en China es “profundamente falso”, agregó el Dr. Jha. “OMS. no puede abrirse paso en China, como tampoco puede investigar por qué nuestro brote es tan grave en Arizona o por qué estamos arruinando la respuesta tan mal como nosotros “.

Y el Dr. Thomas R. Frieden, ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, subrayó los logros de la organización. “Sin W.H.O., el mundo no habría erradicado la viruela, la tuberculosis resistente a múltiples fármacos se habría extendido mucho más y tendríamos sistemas mucho más débiles para rastrear la influenza y otras infecciones mortales”.

La medida de la administración también generó críticas de los legisladores demócratas, incluido el senador Bob Menéndez de Nueva Jersey, el principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, quien escribió en Twitter que el Congreso acababa de recibir una notificación de la retirada. “Esto no protegerá las vidas o los intereses estadounidenses, deja a los estadounidenses enfermos y a Estados Unidos solo” El Sr. Menéndez escribió.

Pero los republicanos apoyaron el martes la idea de abandonar la organización.

“Retirar a los Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud fue la decisión correcta”, el Representante James R. Comer de Kentucky, un miembro de alto rango del comité de supervisión de la Cámara, dicho en Twitter. “Hasta que la OMS se someta a algunas reformas serias, no merece nuestro dinero ni nuestra membresía”.

Estados Unidos jugó un papel central en la creación de la W.H.O. en 1948, y desde entonces ha sido una de sus mayores fuentes de apoyo financiero. El presupuesto bienal para la W.H.O. es de aproximadamente $ 6 mil millones, que proviene de los países miembros de todo el mundo. En 2019, el último año para el cual había cifras disponibles, Estados Unidos contribuyó con unos $ 553 millones.