[ad_1]
Maria Polyakova, economista de la Universidad de Stanford, ha estudiado los efectos de la pandemia en la economía estadounidense. “En general”, dijo, “esperamos que quedarse en casa frene mecánicamente la pandemia, ya que reduce la cantidad de interacciones entre las personas”.
“La compensación es que la reducción de la actividad económica perjudica especialmente a muchos trabajadores y sus familias en el gran sector de servicios de la economía”, agregó. Entonces, ¿vale la pena el toque de queda?
Ella no puede entender la lógica. “Suponiendo que los clubes nocturnos y demás ya estén cerrados de todos modos, por ejemplo, es poco probable que prohibir a las personas dar una vuelta por la cuadra con su familia por la noche reduzca las interacciones”, dijo la Dra. Polyakova.
Además, el virus prospera en interiores y los grupos de infección son comunes en familias y hogares. Entonces, una pregunta abrumadora es si obligar a las personas a permanecer en estos entornos durante períodos más largos ralentiza la transmisión o la acelera.
“Se puede pensar de esta manera”, dijo William Hanage, epidemiólogo de Harvard T.H. Chan School of Public Health, “¿qué proporción de eventos de transmisión ocurren durante el tiempo en cuestión? ¿Y cómo los detendrá el toque de queda?
Un estudio, publicado recientemente en Science, analizó datos de la provincia de Hunan, en China, al comienzo del brote. Los toques de queda y las medidas de bloqueo, concluyeron los investigadores, tuvieron un efecto paradójico: estas restricciones redujeron la propagación dentro de la comunidad, pero aumentaron el riesgo de infección dentro de los hogares, informaron Kaiyuan Sun, becario postdoctoral en los Institutos Nacionales de Salud, y sus colegas.
El Dr. Longini y sus colegas incorporaron cierres cerrados y toques de queda en los modelos de la pandemia en los Estados Unidos y concluyeron que pueden ser una forma eficaz de reducir la transmisión.
[ad_2]
Fuente