CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. El panel recomienda la vacuna Pfizer para pacientes de hasta 16 años

[ad_1]

Un comité independiente de expertos que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades el sábado por la tarde votó para recomendar la vacuna Pfizer contra el coronavirus para personas mayores de 16 años. Ese respaldo, que ahora solo espera la aprobación final del Dr. Robert Redfield, director del C.D.C., es una señal clave para los hospitales y médicos de que deben proceder a inocular a los pacientes.

La aprobación sigue a la autorización de uso de emergencia de la vacuna el viernes por la noche por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos, que supervisa la concesión de licencias de productos médicos.

El comité asesor, que normalmente se reúne tres veces al año para revisar las enmiendas a los programas de rutina de las vacunas para niños, adolescentes y adultos, ha participado en numerosas sesiones de duración maratónica este otoño para discutir una plétora de cuestiones delicadas que rodean la introducción de la nueva vacuna. , que está en oferta limitada, durante una pandemia.

En las reuniones del viernes y sábado, las acaloradas discusiones del panel se centraron principalmente en tres áreas: si recomendar la vacuna para pacientes de 16 y 17 años, para mujeres embarazadas y lactantes y para pacientes que han tenido una reacción anafiláctica a otras vacunas.

CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. los funcionarios y científicos revisarán el debate y publicarán una guía más precisa sobre esos grupos específicos y otros el domingo y en las próximas semanas, a medida que se conozca más información sobre la vacuna.

Los envíos de casi tres millones de dosis de la vacuna comenzarán a enviarse a los estados este fin de semana. Se espera que la mayoría de los estados sigan el C.D.C. pautas para reservar esas dosis para los trabajadores de la salud y los residentes de hogares de ancianos e instalaciones de atención a largo plazo.

Las mujeres embarazadas no se incluyeron en los ensayos clínicos de la vacuna. La discusión del panel de expertos sobre el embarazo se centró en el hecho de que se espera que al menos 330.000 trabajadores de la salud en la primera cohorte de vacunados estén embarazadas o en período de lactancia. Si bien el comité instó a que la decisión sobre si recibir la vacuna se dejara en manos de las mujeres embarazadas en consulta con sus médicos, también sugirió que sopesen su riesgo personal de exposición al virus con la eficacia de la vacuna y la escasez de datos sobre con respecto al embarazo.

El comité señaló que debido a que no es una vacuna de virus vivo, no se considera un riesgo para el lactante.

Los representantes de Pfizer dijeron el viernes que no habían visto evidencia de que la vacuna afecte la gestación o la fertilidad. Aproximadamente dos docenas de mujeres quedaron embarazadas durante los ensayos clínicos después de ser vacunadas, y la compañía las está monitoreando.

Los miembros del comité profundizaron en las etiquetas de advertencia e instrucciones que abordarían anafilaxia, después de que dos trabajadores de la salud británicos tuvieran reacciones alérgicas graves inmediatamente después de sus inoculaciones. Los miembros estaban tratando de lograr un equilibrio: proporcionar precauciones razonables sin alarmar a un público que ya puede estar asustado por la vacuna. El sábado, se inclinaban por advertir que los pacientes con “reacciones alérgicas graves”, como anafilaxia, a cualquier ingrediente de la vacuna no se inyectaran. Además, recomendaban que, en general, los pacientes fueran controlados durante 15 minutos inmediatamente después de ser vacunados y, para aquellos con antecedentes de anafilaxia, 30 minutos.

Sobre la cuestión de si permitir la vacuna para los jóvenes de 16 y 17 años, varios pediatras del comité expresaron su preocupación de que los datos de Pfizer hasta el momento con respecto a los participantes más jóvenes eran “escasos”.

Pero otros miembros del comité rechazaron, diciendo que la diferencia fisiológica entre un joven de 16 años y uno de 18 era mínima. Las personas menores de 18 años que trabajan en centros de atención a largo plazo y trabajos “esenciales”, como dependientes de la tienda de comestibles, tienen un alto riesgo de contraer el virus y probablemente se las recomendaría para las primeras vacunas, dijeron.

Los médicos notaron que estos adolescentes podrían ser desproporcionadamente personas de color. Al descartarlos, argumentaron los médicos, el comité los discriminaría inadvertidamente debido a su edad.

Y, como agregaron, debido a que los datos sobre los efectos secundarios y la efectividad son tan positivos, el riesgo de que los adolescentes contraigan el virus, así como de propagarlo y de que se interrumpa su escolarización, superaba los riesgos conocidos de la vacuna en sí.

El comité también expresó su apoyo para ofrecer la vacuna incluso a personas que previamente dieron positivo al virus. Pero dados los suministros limitados ahora, instaron a aquellos que habían sido infectados dentro de los 90 días a esperar hasta que expire ese período.

El C.D.C. se espera que publique consejos clínicos más precisos el domingo. Además, ha publicado un extenso “juego de herramientas” para proveedores y pacientes, destinado a brindar amplia información para abordar posibles inquietudes.

[ad_2]

Fuente

En medio de la pandemia, los científicos reevalúan la atención médica de rutina

[ad_1]

Ahora, el Consorcio de Vigilancia del Cáncer de Mama, un grupo de investigación financiado con fondos federales, está recopilando datos prospectivamente durante la pandemia de más de 800.000 mujeres y casi 100 centros de mamografía en todo el país.

Millones de mujeres se perdieron sus mamografías regulares en la primera ola de la pandemia.

Antes de la pandemia, alrededor de 100,000 mujeres se realizaban mamografías de detección todos los días en los Estados Unidos. En la primavera, casi todos los centros de mamografías cerraron durante tres meses y, aunque comenzaron a abrir de nuevo en el verano, no fue hasta octubre que casi todos funcionaban normalmente. Eso puede cambiar con el aumento de las nuevas infecciones por coronavirus, pero por ahora, las mujeres que desean mamografías pueden contraerlas.

Las clínicas tuvieron que reducir la velocidad a la que realizan mamografías debido a los requisitos de precaución de Covid-19, incluido el distanciamiento físico y la limpieza del equipo entre exámenes. Pero están compensando los retrasos manteniendo horarios más amplios y abriendo los fines de semana.

La situación puede ser diferente para las mujeres que tienen hallazgos preocupantes, como un bulto o un hallazgo sospechoso en una mamografía. La espera para obtener imágenes de diagnóstico y biopsias puede ser larga y puede durar semanas o meses, dijo el Dr. Christoph Lee, profesor de radiología e investigador de servicios de salud en la Universidad de Washington.

Los médicos esperan que muchas mujeres que se perdieron las mamografías la primavera pasada no regresen ahora que pueden volver a hacerse la prueba de detección, algunas porque perdieron el hábito, pero otras debido a los efectos sociales y económicos de la pandemia. Las mujeres pueden tener que quedarse en casa para cuidar a los niños o pueden haber perdido sus trabajos y seguro médico.

El consorcio de cáncer de mama debería tener los primeros resultados de los efectos del cierre de las pruebas de detección en los resultados de los pacientes en seis meses, dijo el Dr. Lee.

“Nunca hemos podido argumentar que se debe suspender la detección durante un período, porque el estándar de atención es la detección regular”, dijo el Dr. Lee. “Estamos tratando de ver si una menor cantidad de pruebas de detección conduce a más o menos daño”.

[ad_2]

Fuente

Las mujeres embarazadas y en período de lactancia pueden optar por recibir la vacuna

[ad_1]

En su autorización de emergencia de la vacuna Pfizer-BioNTech la noche del viernes, la Administración de Alimentos y Medicamentos dio un paso inesperado, dejando abierta la posibilidad de que las mujeres embarazadas y en período de lactancia opten por la inmunización contra el coronavirus.

La agencia autorizó la vacuna para cualquier persona de 16 años o más y le pidió a Pfizer que presentara informes periódicos sobre la seguridad de la vacuna, incluido su uso en mujeres embarazadas.

No había ninguna garantía de que la agencia tomara esta ruta. La vacuna no se probó en mujeres embarazadas o en período de lactancia. Los reguladores en el Reino Unido recomendaron que estas mujeres no recibieran las inyecciones, aun reconociendo que la evidencia hasta el momento “no plantea preocupaciones sobre la seguridad durante el embarazo”.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades aún no han respaldado la vacuna para mujeres embarazadas, pero se espera que un comité asesor de la agencia se reúna este fin de semana para hacer más recomendaciones.

Algunos expertos dijeron que el virus en sí presenta mayores riesgos para las mujeres embarazadas que la nueva vacuna, y señalaron que las vacunas se han administrado a mujeres embarazadas durante décadas y han sido abrumadoramente seguras.

“Este es un gran paso adelante en el reconocimiento de la autonomía de las mujeres para tomar decisiones sobre su propia atención médica”, dijo la Dra. Emily Miller, obstetra de la Northwestern University y miembro del grupo de trabajo Covid-19 de la Society for Maternal and Fetal Medicamento.

Con las primeras dosis de la vacuna reservadas para los trabajadores de la salud y los residentes de los centros de atención a largo plazo, la autorización de la F.D.A. 330.000 trabajadoras sanitarias embarazadas y lactantes en los Estados Unidos.

“Apoyo increíblemente la decisión de la FDA de dejar la puerta abierta a la vacunación contra Covid para trabajadoras embarazadas y lactantes”, dijo Ruth Faden, bioética de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore.

Algunos trabajadores de la salud corren un alto riesgo de contraer Covid-19, ya sea porque sus trabajos los ponen en contacto intenso con el virus, por ejemplo, limpiando las habitaciones de los pacientes enfermos, o porque viven en hogares de bajos ingresos y multigeneracionales, dijo el Dr. Dijo Faden.

“Tenemos que ser capaces de darles a las mujeres la oportunidad de pensar en esto por sí mismas con quien sea que les esté brindando atención obstétrica”, dijo.

Las organizaciones de atención médica también deben ayudar a sus empleados a sopesar los riesgos y adaptarse a las mujeres que no se sienten cómodas trabajando en primera línea, agregó.

Hasta el momento, ninguno de los ensayos clínicos de vacunas ha incluido a mujeres embarazadas o en período de lactancia, ni siquiera a mujeres que planean quedar embarazadas; Se espera que algunos ensayos comiencen en enero.

Aún así, el Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología, el S.M.F.M. y otras organizaciones han sido llamando a la F.D.A. Permitir que las personas embarazadas y lactantes accedan a la vacuna.

En una reunión el jueves para revisar los datos de Pfizer para una autorización de uso de emergencia, el Dr. Doran Fink, subdirector de desarrollo de vacunas de la F.D.A., señaló que la agencia estaba abierta a la idea.

“Realmente no tenemos datos para hablar de riesgos específicos para las mujeres embarazadas o el feto, pero tampoco datos que justifiquen una contraindicación para usar en el embarazo en este momento”, dijo el Dr. Fink. “Bajo la E.U.A., entonces serían libres de tomar sus propias decisiones junto con su proveedor de atención médica”.

La E.U.A. no respaldó la vacuna para mujeres embarazadas o en período de lactancia, aparte de señalar que Pfizer debe recopilar datos a largo plazo sobre el rendimiento de la vacuna en mujeres embarazadas.

Desde la década de 1960, se ha instado a las mujeres embarazadas a recibir vacunas contra la influenza y otras enfermedades. Por lo general, se advierte a estas mujeres contra las vacunas vivas, que contienen patógenos debilitados.

Aun así, los beneficios de las vacunas vivas superan los riesgos en algunas situaciones, dijo la Dra. Denise Jamieson, obstetra de la Universidad Emory en Atlanta y miembro del comité de vacunas Covid de la A.C.O.G.

“Tenemos una larga trayectoria en la aplicación de vacunas a mujeres embarazadas y casi todas las vacunas son muy seguras”, dijo el Dr. Jamieson.

La Dra. Jamieson dijo que estaba “decepcionada de que F.D.A. no fue más explícito ”, pero alentó que“ no hay ninguna contraindicación explícita con respecto al embarazo, lo cual es bueno ”.

Los proveedores de atención médica deben estar preparados para asesorar a las pacientes embarazadas sobre la decisión de vacunarse, en función de las posibles exposiciones de las pacientes y las afecciones subyacentes como la diabetes y la obesidad, agregó el Dr. Jamieson.

“Una mujer que puede quedarse en casa, que no tiene otros hijos y nadie en el hogar está trabajando, es muy diferente a una trabajadora esencial que necesita salir todos los días y estar rodeada de otras personas”, dijo.

Las mujeres que están pensando en quedarse embarazadas deben recibir ambas dosis de la vacuna antes de intentar quedar embarazadas, agregó.

En el lanzamiento inicial, serán principalmente las trabajadoras de la salud embarazadas las que deberán sopesar los beneficios y los posibles riesgos. Para cuando la vacuna esté disponible para las trabajadoras esenciales embarazadas o para las mujeres de la población general, debería haber muchos más datos disponibles, dijeron los expertos.

“La gran pregunta que aún no sabemos es si realmente atraviesa la placenta”, dijo la Dra. Geeta Swamy, obstetra de la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte, y miembro del grupo de vacunas Covid del ACOG, refiriéndose a la vacuna. “Para ser honesto, lo más tranquilizador sería ver algunos de los datos de los animales”.

Los llamados D.A.R.T. – toxicidad para el desarrollo y la reproducción: se realizan estudios en animales para evaluar los posibles efectos de una vacuna en el feto. Por lo general, estos datos se requieren para obtener la licencia de una vacuna, pero no para una E.U.A.

Lo ideal sería que los estudios en animales se hubieran realizado tan pronto como los datos de seguridad sobre las vacunas estuvieran disponibles y antes de que las empresas comenzaran grandes ensayos, dijo el Dr. Faden, el bioético. Pero en la F.D.A. En la reunión del jueves, los funcionarios de Pfizer insinuaron que los datos sobre animales estarían disponibles para fin de año.

(Moderna no respondió a las consultas sobre su cronograma para los estudios con animales, y no estaba claro si AstraZeneca y Johnson & Johnson habían comenzado el suyo).

“Las vacunas que están atrasadas, si no han comenzado su D.A.R.T. estudios, deberían comenzarlos ayer ”, dijo el Dr. Faden.

Los expertos se mostraron particularmente entusiasmados con la perspectiva de que las mujeres que amamantaran pudieran recibir la vacuna. “La plausibilidad biológica de que exista algún riesgo de daño a un bebé por la lactancia es extremadamente, extremadamente baja”, dijo el Dr. Swamy.

En el tiempo en que un antígeno, el ingrediente esencial de la nueva vacuna, se inyecta en el brazo de una mujer para viajar a través del torrente sanguíneo y llegar a la leche materna, el antígeno se desintegra.

“No hay una buena razón para pensar que vacunar a los niños no es seguro”, agregó el Dr. Swamy. “Para ser honesto, la razón por la que aún no tenemos estudios pediátricos es porque están tratando de determinar la dosis correcta”.

Algunas mujeres amamantan durante años y, particularmente en países de ingresos bajos y medianos, no poder hacerlo puede tener consecuencias devastadoras para los bebés, dijeron los expertos.

“Aplaudo el hecho de que la F.D.A. ha reconocido que en ausencia de datos y significado en cualquier dirección, las decisiones deben tomarse entre los pacientes y sus proveedores ”, dijo el Dr. Swamy. “Estamos hablando de mujeres que son personas adultas, ¿verdad?”

[ad_2]

Fuente

F.D.A. Panel da luz verde a la vacuna Covid de Pfizer

[ad_1]

La vacuna Covid-19 de Pfizer superó un hito crítico el jueves cuando un panel de expertos recomendó formalmente que la Administración de Alimentos y Medicamentos autorizara la vacuna. Es probable que la agencia lo haga en unos días, dando a los trabajadores de la salud y a los residentes de hogares de ancianos la primera prioridad para comenzar a recibir las primeras vacunas a principios de la próxima semana.

El panel asesor de vacunas de la F.D.A., compuesto por expertos científicos independientes, médicos de enfermedades infecciosas y estadísticos, votó 17 a 4, y un miembro se abstuvo, a favor de la autorización de emergencia para personas de 16 años o más. Con raras excepciones, la F.D.A. sigue los consejos de sus paneles asesores.

Con esta bendición formal, la nación finalmente puede comenzar a frenar la propagación del virus justo cuando aumentan las infecciones y las muertes, alcanzando un récord de más de 3,000 muertes diarias el miércoles. La F.D.A. Se espera que otorgue una autorización de uso de emergencia el sábado, según personas familiarizadas con la planificación de la agencia, aunque advirtieron que los requisitos legales o burocráticos de última hora podrían retrasar el anuncio hasta el domingo o más tarde.

El envío inicial de 6,4 millones de dosis saldrá de los almacenes dentro de las 24 horas posteriores a su autorización por parte de la F.D.A., según funcionarios federales. Aproximadamente la mitad de esas dosis se enviarán a todo el país y la otra mitad se reservará para que los receptores iniciales reciban su segunda dosis unas tres semanas después.

La llegada de las primeras vacunas es el comienzo de un plan de distribución complejo, de un mes de duración, coordinado por las autoridades de salud federales y locales, así como por grandes hospitales y cadenas de farmacias, que si tienen éxito, ayudarán a que un país afligido y económicamente deprimido vuelva a tener cierta apariencia. de lo normal, tal vez en verano.

“Con la alta eficacia y el buen perfil de seguridad de nuestra vacuna, y la pandemia esencialmente fuera de control, la introducción de la vacuna es una necesidad urgente”, dijo Kathrin Jansen, vicepresidenta sénior y jefa de investigación y desarrollo de vacunas de Pfizer, en la reunión.

La votación cierra un año vertiginoso para Pfizer y su socio alemán BioNTech, que comenzó a trabajar en la vacuna hace 11 meses, rompiendo todos los récords de velocidad para el desarrollo de vacunas, que generalmente lleva años. También es un triunfo para la F.D.A., que ha mantenido su reputación como el estándar de oro del mundo para las revisiones de medicamentos a pesar de meses de presión política del presidente Trump, quien ha tratado de atar su fortuna política al éxito de una vacuna. La vacuna Pfizer ya se ha administrado a personas en Bahréin y Gran Bretaña, donde fue autorizada el 2 de diciembre. Canadá la aprobó el miércoles.

Se espera que la autorización estadounidense de la vacuna de Pfizer sea seguida pronto por una para la versión de Moderna, que utiliza tecnología similar y también ha mostrado resultados prometedores en ensayos clínicos. Operation Warp Speed, el programa multimillonario de la administración Trump para acelerar el desarrollo de vacunas, ordenó por adelantado 100 millones de dosis de la vacuna de Pfizer en julio y respaldó fuertemente el desarrollo y la fabricación de la vacuna de Moderna.

Más de 100 F.D.A. Los empleados han trabajado casi las veinticuatro horas del día para revisar la solicitud que presentó Pfizer el 20 de noviembre, comprimiendo meses de análisis en semanas mientras revisaban miles de páginas de datos de fabricación y ensayos clínicos.

Algunos miembros preguntaron sobre la probabilidad de reacciones alérgicas graves, dada la noticia de que los reguladores en Gran Bretaña recomendaron esta semana que las personas con antecedentes de reacciones alérgicas anafilácticas a medicamentos y alimentos no reciban la vacuna mientras investigan dos casos de reacciones alérgicas entre los trabajadores de la salud. . Los funcionarios de Pfizer dijeron que no hubo casos de reacciones alérgicas graves en el ensayo de 44.000 participantes. Personas con antecedentes de Las reacciones alérgicas a las vacunas se excluyeron del estudio.

Uno de los miembros del panel, el Dr. Paul Offit del Children’s Hospital of Philadelphia, dijo que temía que las declaraciones de los reguladores británicos, así como los comentarios de Moncef Slaoui, un alto funcionario de vacunas de EE. UU., Pudieran provocar que “decenas de millones” de personas alergias para rechazar la vacuna a pesar de que la evidencia de un vínculo con las inyecciones no estaba clara. Le pidió a Pfizer que llevara a cabo un estudio separado de personas con antecedentes de alergias graves, porque “este problema no va a desaparecer hasta que tengamos mejores datos”.

La F.D.A. dijo que le había pedido a Pfizer que incluyera reacciones alérgicas en su plan de seguimiento de seguridad e incluiría una advertencia en sus instrucciones sobre el uso de la vacuna.

Uno de los temas más controvertidos fue cómo la amplia autorización de la vacuna podría afectar la continuación del ensayo clínico. Algunos expertos han argumentado que, éticamente, a los voluntarios del ensayo que recibieron un placebo se les debería ofrecer la vacuna una vez que esté autorizada, pero a otros les preocupa que la medida pueda empañar los resultados a largo plazo del ensayo.

Durante la parte pública de la reunión, los defensores de los consumidores y la salud pública presionaron en gran medida a la agencia para que autorizara la vacuna, y señalaron la urgencia de la pandemia. Un orador, que se identificó a sí mismo como Kermit Kubitz, señaló que no tenía ningún conflicto de intereses que declarar a excepción de “muchos parientes ancianos”.

“Necesitan esta vacuna ayer”, dijo.

Pero los defensores también pidieron a los reguladores que sean transparentes sobre los posibles problemas de seguridad y que sigan de cerca la vacuna una vez que esté disponible. Varios dijeron que tales medidas eran necesarias para tranquilizar a un público que duda en tomar una nueva vacuna, en particular a las personas negras y nativas americanas que históricamente han sido maltratadas por la comunidad médica. “Antes de que se otorgue la autorización, las comunidades afectadas deben tener la confianza de que la vacuna es segura y eficaz”, dijo Sarah Christopherson de la Red Nacional de Salud de la Mujer.

Al insistir en que el comité asesor votara sobre cualquier vacuna, los reguladores crearon un escudo contra la presión de la Casa Blanca para aprobar un producto antes de las elecciones presidenciales. Cuando los panelistas se reunieron en octubre para discutir las pautas de la FDA para aprobar las vacunas Covid-19, instaron a la agencia a tomarse su tiempo y advirtieron que apresurar el proceso podría correr el riesgo de perder datos de seguridad vitales y erosionar aún más la confianza pública.

La escena que se desarrolló el jueves, en la que los expertos externos pasaron horas involucrando a los funcionarios del gobierno en una discusión intensa pero a menudo altamente técnica sobre la ciencia de las vacunas, no siempre fue emocionante. Pero las circunstancias fueron ciertamente dramáticas, ya que se les pidió a los expertos que sopesen cuidadosamente los riesgos y beneficios de la vacuna, incluso cuando Estados Unidos alcanzó el sombrío hito de registrar más de 3.000 muertes por Covid el miércoles y miles de personas en Gran Bretaña lo habían hecho. ya lo recibí.

La F.D.A. ha luchado, interna y externamente, para avanzar rápidamente en sus deliberaciones sobre la vacuna y el tratamiento a fin de frenar la propagación del virus mortal, pero no tan rápido como para socavar la confianza del público. Era una línea delgada para caminar, y no ayudó el torrente de acusaciones preocupantes de Trump y sus asesores de que la agencia se estaba moviendo demasiado lento.

Apenas unos días antes de que Pfizer presentara su solicitud, la compañía envió una enorme cantidad de datos de fabricación a la F.D.A. – incluyendo materiales sobre cómo estaba aumentando la producción – dejando a los reguladores luchando por evaluarlo a tiempo para una posible autorización.

Como parte de su supervisión, la F.D.A. También hicieron que los equipos revisaran las instalaciones de producción de la empresa y los sitios de ensayos clínicos, donde verificaron que los registros correspondieran a las cuentas que Pfizer había presentado a los reguladores federales.

Al mismo tiempo, los reguladores estaban evaluando una solicitud de autorización de emergencia igualmente compleja presentada por Moderna, cuyos datos serán examinados públicamente durante otra F.D.A. reunión asesora externa la próxima semana.

Los reguladores a veces recibían documentos de las empresas hasta la medianoche y trabajaban durante las vacaciones de Acción de Gracias. El Dr. Peter Marks, el principal regulador de vacunas de la F.D.A., bromeó la semana pasada en un evento organizado por la Asociación Médica Estadounidense de que su equipo comió sándwiches de pavo mientras examinaba documentos.

“Entre todos los reguladores globales, somos los que en realidad no solo miramos las tablas de la empresa. De hecho, nos ensuciamos y miramos los informes de eventos adversos reales, los errores de ortografía que cometen los médicos a veces, etc. ”, dijo en el evento.

Trump acusó a los funcionarios de la agencia de ser parte del “estado profundo” e insinuó que una vacuna podría llegar antes de “un día muy especial”: el día de las elecciones. La reputación de la FDA parecía estar encaminada en la misma dirección que la de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que fueron ampliamente criticados por no enfrentarse al presidente.

Pero los reguladores superiores, y finalmente el propio Dr. Hahn, rechazaron. Los principales funcionarios de carrera de la agencia publicaron un artículo de opinión en USA Today, reconociendo que la integridad de la FDA había sido cuestionada e insistiendo en que “seguirían la ciencia” durante la pandemia. La agencia se impuso en una batalla con la Casa Blanca por imponer pautas más estrictas para las empresas que desarrollan vacunas Covid.

“En este tipo de entorno, donde ha habido tanta presión y preocupación, el proceso proporciona un control y un equilibrio importantes”, dijo el Dr. Jesse L. Goodman, quien anteriormente se desempeñó como científico jefe de la F.D.A. La celebración de una reunión abierta también permite al público “estar seguro de que una comunidad científica y clínica más amplia se siente cómoda con la decisión”.

El martes, el presidente celebró una cumbre destinada a mostrar el papel de la administración en el desarrollo de una vacuna. “Estamos a solo unos días de la autorización de la F.D.A. y los estamos presionando mucho ”, dijo Trump en el evento.

Muchos trabajadores de la salud en todo el país ya están ansiosos por recibir la vacuna. El Dr. Andrew Barros, un médico de cuidados intensivos en Charlottesville, Virginia, que está programado para recibir su vacuna Pfizer a las 2:30 p.m. el 15 de diciembre, dijo que estaba “esperando tener un brazo dolorido y estar un paso más cerca de tener a Covid bajo control”.

El ensayo clínico de Pfizer continuará incluso después de que su vacuna sea autorizada por la F.D.A., y la compañía y la F.D.A. Seguirá atento a las preocupaciones de seguridad.

Pfizer dijo el jueves que planeaba solicitar la aprobación total en abril de 2021, después de que la compañía hubiera recopilado seis meses de datos de seguridad. En ese momento, Pfizer podría vender su vacuna directamente a hospitales y otros proveedores de atención médica.

Carl Zimmer y Katherine J. Wu contribuyeron con el reportaje.



[ad_2]

Fuente

4 formas de sentirse menos solo durante las vacaciones

[ad_1]

4 formas de sentirse menos solo durante las vacaciones

Anna Goldfarb

Anna GoldfarbEn casa en Filadelfia

iStock

A medida que el clima se vuelve más frío y los estados implementan nuevas restricciones de bloqueo, es posible que extrañe a sus amigos, familiares y compañeros de trabajo.

Pero puedes usar una de estas ideas creativas para conectarte con otros →

[ad_2]

Fuente