[ad_1]
El plan del gobierno del Reino Unido para aliviar el bloqueo generó confusión sobre qué hacer y cuándo.
El tan esperado plan del primer ministro Boris Johnson para reabrir la economía de Gran Bretaña se topó con una lluvia de críticas el lunes que caracterizó el plan como vago, confuso o contradictorio. Una sesión de preguntas y respuestas con el primer ministro no dejó las cosas mucho más claras.
Johnson, al hacer su primera declaración ante el Parlamento sobre el virus, rechazó las críticas el lunes de que sus propuestas eran demasiado vagas y dijo que confiaba en que el público aplicaría el “sentido común británico bueno y sólido”.
Respondiendo preguntas de periodistas y miembros del público, dijo que el cambio fue de una simple directiva a una “más complicada”, pero luego agregó, “mantenerse alerta para la gran mayoría de las personas todavía significa quedarse en casa tanto como sea posible”. . ” La mayoría de las cosas, dijo, son “más o menos como lo han sido”.
El plan aconsejó a las personas que no pueden trabajar desde su casa que se contacten con sus empleadores sobre volver a trabajar; El gobierno dijo que había sido la guía todo el tiempo. Dijo que vendrían pautas de seguridad en el lugar de trabajo.
El plan les decía a las personas que evitaran el transporte público, que para millones de personas descarta ir a trabajar. El gobierno dijo que la gente debería usar máscaras en público, pero no lo requería.
En febrero y marzo, Johnson adoptó un enfoque más laissez-faire para el distanciamiento social y las pruebas que sus homólogos europeos, lo que según los críticos contribuyó al empeoramiento del brote de Gran Bretaña. Luego se invirtió y impuso un bloqueo, aunque no tan estricto como los de Francia, España e Italia.
La ciudad de Wuhan, donde surgió el coronavirus a fines del año pasado, ha ordenado que todos los residentes sean examinados en los próximos 10 días después de que se informaron seis nuevos casos en un vecindario.
Wuhan, con una población de 11 millones, ya ha evaluado a un gran número de residentes. Muchos empleadores exigieron que sus trabajadores fueran examinados antes de regresar a sus trabajos el mes pasado. La nueva ronda de pruebas refuerza los temores de que el brote pueda resurgir de casos ocultos.
Wuhan impuso un bloqueo el 23 de enero y solo lo levantó el 8 de abril.
El jefe del comité de la calle para el área con el nuevo grupo fue destituido de la oficina por mala gestión después de que se informaron los casos, el estado Servicio de noticias Xinhua informó.
Y el domingo, Shulan en la provincia de Jilin declaró que estaba en “alto riesgo” de la epidemia después de una erupción de al menos 15 infecciones en el área que comenzó con una mujer que, según los informes, no tenía antecedentes de contacto con casos conocidos.
El gobierno central parece estar manteniendo el brote de coronavirus en gran medida bajo control dentro de las fronteras de China. Pero ha desviado o minimizado las preguntas sobre su respuesta inicial al virus, en un patrón que parece no haber cambiado desde el terremoto de 2008, el más letal de China en décadas.
Hace doce años, casi 70,000 personas murieron después de que el terremoto destruyó edificios y carreteras en Sichuan y envió rocas cayendo por las montañas y laderas. Un gran número de las víctimas eran escolares, planteando preguntas sobre la construcción de normas y corrupción en el área.
El gobierno finalmente reconoció que una prisa por construir escuelas probablemente llevó a construcción de mala calidad. Aún así, los funcionarios intentaron reprimir las conmemoraciones no aprobadas que podrían haber reavivado preguntas incómodas sobre por qué murieron tantas personas. Las ceremonias conmemorativas oficiales, por el contrario, se centraron en el heroísmo del esfuerzo de rescate y la velocidad de la reconstrucción.
Nuestra nueva corresponsal en la Ciudad de México, Natalie Kitroeff, llegó justo cuando el coronavirus estaba arrasando el mundo. A medida que el virus amortiguó tantos sonidos en su nueva ciudad, ella nos cuenta lo que queda.
Organistas solitarios caminan por las calles tocando canciones melancólicas que no puedo ubicar. Dos músicos tocan “Get Lucky” de Daft Punk en una marimba. Los trompetistas dan una serenata al bloque con “La Llorona”, una canción sobre una mujer que no puede dejar de llorar.
En tiempos normales, los músicos callejeros están en todas partes en la Ciudad de México, serenatando a los amantes en las fechas de la cena y encantando a los turistas. Tocan baladas y rancheras, el tipo de música que cantarías después de un tequila o dos. Ahora, a medida que la pandemia se extiende sobre México, hay muchos menos. Los que quedan están jugando porque sus probabilidades en casa, sin ingresos, son aún peores.
Entonces, para aquellos de nosotros que podemos permitirnos quedarnos adentro, a salvo pero distanciados de las alegrías habituales, los músicos se han convertido en un placer culpable. Algunas personas dejan caer pesos desde sus balcones o corren escaleras abajo para poner propinas en una bolsa extendida. Los artistas pasan al siguiente bloque para repetir el proceso.
“Esta es la banda sonora de cuarentena de la ciudad”, escribió mi colega, Paulina Villegas, en una historia de Instagram filmada desde su balcón, de un saxofonista tocando.
Ella me envió otro video, tomado por su hermano, de un saxofonista que reprodujo “Hey Jude” de The Beatles fuera de su apartamento. “Así es como recordaré esta vez, un estado de ánimo extraño pero nostálgico, la vida continúa de todos modos”, me dijo Paulina.
El otro día, estaba estresado y cayendo en la fecha límite cuando una banda de mariachis rompió el silencio de mi calle. Estaban en medio de una versión enérgica de “Cielito Lindo”, un clásico popular mexicano que nos instruye a cantar y no llorar. De repente, yo también.
“Ay, ay, ay”, les dije a mis plantas de interior. “Canta y no llores!”
Lo último en ciencia: una segunda ola del virus en los Estados Unidos puede llegar antes de lo esperado.
A medida que las empresas abren y las restricciones se alivian en partes de los Estados Unidos, los científicos dicen que una “segunda ola” de infección muy temida Es posible que no espere hasta el otoño y, en cambio, se convierta en una serie de olas que rompen impredeciblemente en todo el país.
La mayoría de los estados que están reabriendo no han cumplido ni siquiera los criterios mínimos establecidos por los expertos en salud pública para hacerlo de manera segura, y en algunos casos, los casos de coronavirus están aumentando. Un resurgimiento de infecciones puede no ser aparente durante dos o tres semanas, cuando algunas personas necesitarían hospitalización.
La pregunta ahora, dicen los científicos, es si la nación puede minimizar el daño.
Y los científicos también están aprendiendo más sobre el virus.
Un nuevo estudio publicado el lunes en la revista JAMA Pediatrics pinta la imagen más detallada hasta el momento de los niños estadounidenses que fueron tratados en unidades de cuidados intensivos mientras se desarrollaba la pandemia.
El estudio analizó 48 casos de 14 hospitales en pacientes menores de 21 años, a fines de marzo y principios de abril. Dos pacientes fallecieron. Dieciocho fueron colocados en ventiladores y dos permanecen en las máquinas de respiración más de un mes después, dijo la Dra. Lara S. Shekerdemian, jefa de cuidados críticos en el Texas Children’s Hospital y autora del estudio.
El estudio refuerza la evidencia de que solo un pequeño porcentaje de niños se verá gravemente afectado por el virus, pero pueden enfermarse devastadoramente.
El presidente Trump terminó abruptamente su conferencia de prensa de Rose Garden el lunes poco después de que un periodista chino-estadounidense lo presionó sobre por qué le sugirió que “vaya a preguntar a China” en respuesta a su pregunta sobre las tasas de mortalidad por virus.
Weijia Jiang, corresponsal de la Casa Blanca para CBS News, le preguntó al Sr. Trump por qué había creado una “competencia global” al afirmar que Estados Unidos había hecho mucho mejor que cualquier otro país en la prueba del virus a sus ciudadanos.
“Bueno”, respondió Trump, “están perdiendo la vida en todas partes del mundo, y tal vez esa sea una pregunta que deberían hacerle a China”.
La Sra. Jiang, que se había inclinado hacia un micrófono sin contacto para hacer su pregunta, bajó su máscara facial y se detuvo durante un par de segundos antes de preguntar: “Señor, ¿por qué me dice eso específicamente?”
En una entrevista reciente, Trump se quejó de que Jiang y otro periodista no se comportaban como Donna Reed, una actriz famosa por sus interpretaciones como ama de casa consumada. Trump se ha dirigido a la Sra. Jiang en los últimos días por su línea dura de preguntas en las sesiones informativas, que incluyen decirle bruscamente que “mantenga la voz baja” en intercambios pasados.
Al siguiente reportero al que llamó, Kaitlan Collins de CNN, ha participado en intercambios similares de ida y vuelta con Trump. Collins trató de hacerle una pregunta al Sr. Trump después de ceder brevemente su turno en el micrófono para permitir que la Sra. Jiang lo siguiera, pero el Sr. Trump intentó pasar a otro periodista. Después de que Collins permaneció frente al micrófono y trató dos veces de hacerle una pregunta, Trump terminó abruptamente su conferencia de prensa y abandonó el Rose Garden.
También el lunes en los EE. UU .:
-
Según una nota interna, la nueva orientación de la Casa Blanca requerirá que los empleados de la administración Trump usen máscaras cuando estén dentro del ala oeste. Fue un establecimiento abrupto de una política que se produjo cuando varios miembros del personal de la Casa Blanca dieron positivo por el virus en los últimos días. No se espera que las nuevas reglas se apliquen al Sr. Trump o al Vicepresidente Mike Pence.
-
El presidente Trump declaró en una conferencia de prensa que “hemos conocido el momento y hemos prevalecido”, haciendo una serie de declaraciones engañosas al afirmar que Estados Unidos había superado con creces a otras naciones en las pruebas y que el número de casos estaba disminuyendo rápidamente .
-
Un organismo de control federal está investigando si un alto funcionario del Departamento del Interior violó las reglas de ética cuando ayudó a decidir cómo se debe distribuir un tramo crítico de fondos para las tribus nativas americanas en la ley de estímulo de coronavirus de $ 2.2 billones.
La tasa de propagación del coronavirus en Alemania se mantuvo leve y obstinadamente por encima de un umbral crucial para dominar la epidemia, dijeron el lunes funcionarios, a pesar de que se permitió la reapertura de muchas escuelas y tiendas en todo el país.
Los epidemiólogos observan cuidadosamente a cuántas personas, en promedio, una persona infectada transmite el virus, un número conocido como reproducción o factor R. Si la cifra está por debajo de 1.0, sugiere que el número de casos activos está disminuyendo; un número superior a 1.0 indica que los casos están aumentando.
El último factor R se estimó en 1.07, dijo el lunes el Instituto Robert Koch, la principal agencia de control de enfermedades de Alemania, el tercer día consecutivo, la cifra estaba por encima del umbral de 1.0, aunque bajó ligeramente de 1.1 el sábado y 1.13 el domingo.
Pero los cálculos de diferentes expertos pueden variar en función de cómo tienen en cuenta factores desconocidos, y cualquier estimación tiene un alto grado de incertidumbre. El Instituto Koch dijo que había una probabilidad del 95 por ciento de que la verdadera cifra del lunes fuera de 0,88 a 1,29.
En abril, después de informar que había empujado el factor R muy por debajo de 1.0, Alemania comenzó a aliviar las restricciones a la vida pública, que los funcionarios advirtieron que causarían un aumento de las infecciones, como lo han hecho.
“El aumento en el valor R estimado hace que sea necesario monitorear los desarrollos muy de cerca en los próximos días”, dijo el lunes el Instituto Koch.
La canciller Angela Merkel ha explicado que el objetivo es permanecer por debajo de 1.0, porque incluso una tasa tan baja como 1.1, si no se controla, abrumaría el sistema de atención médica en octubre. Merkel ha dicho que las restricciones pueden volver a imponerse si los números empeoran.
Alemania siguió adelante con su segunda fase de aflojamiento de las restricciones el lunes en todas las regiones menos tres, donde el número de nuevas infecciones se consideró demasiado alto.
El canciller y los gobernadores de los 16 estados del país. acordaron la semana pasada un plan que permitiría a las regiones con bajos números reiniciar sus economías y permitir que grupos de personas de dos hogares separados se reúnan en público, mientras observan las reglas de distanciamiento social.
Los informes y la investigación fueron aportados por Raymond Zhong, Wang Yiwei, Melissa Eddy, Dan Bilefsky, Donald G. McNeil Jr., Neil Vigdor, Maggie Haberman, Michael D. Shear, Austin Ramzy y Stephen Castle
[ad_2]
Fuente